이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁(비교)

r185 vs r186
... ...
146 146
147 147
이 시점에서 존치측이 몰려있던 버스나 갤러리와 삭제측이 몰려있던 숲계열 갤러리들은 토론을 중계하고 있었으며, 해당 토론에서 증거로 쓸 수 있을만한 자료들을[* 자료라고 말은 했지만 삭제측이 제시한 자료는 대부분 존치 측의 의견을 반박하는 게 아니라 불특정 다수에게 조롱당하는 부분이나 자승자박이 되거나 아무나 쓸 수 있는 텍스트로 된 자료가 대다수였다.]념글로 올리는 등의 행위를 하고 있었고, 이 때문에 [[외부 개입]] 신고가 계속 접수되었다. 이에 중재자는 다음과 같이 공지했다.
148 148
149
>#217 Hoto_Cocoa
150
>----
151
>토론 참여자분들에게 안내드립니다.
153
>
155
>본 토론에 대하여 외부 개입 신고가 이미 세건째 접수됐고, 두건은 기각되었습니다. 담당 중재자를 포함한 다른 관리자분들도 이를 인지하고 있습니다.
157
>
159
>그러나 담당 중재자인 본인이 현재 토론을 중단해야 할만큼 외부 개입이 심각하다고 판단하지 않았고, 중재에 큰 어려움이 있는 것도 아니라 토론을 진행하고 있습니다.
161
>
163
>이러한 상황에서 토론 내에 외부 개입을 주장하는 것은 외부 개입이 실재하던 실재하지 않던 토론 진행에 심각한 방해를 주는 행위이므로 시도하는 모든 참여자에게 발언권 제한 및 담당 중재자 직권으로 관리자분들에게 제재 요청을 진행할 예정입니다.
165
>
167
>불필요한 분쟁을 유발하지 않으시길 바랍니다.
149
||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#217|{{{#0275d8,#ec9f19 #217}}}]] '''[[Hoto_Cocoa/나무위키|{{{#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa}}}]]''' ||
150
||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>토론 참여자분들에게 안내드립니다.
160 151
161
외부 개입을 무시하고 토론을 진행하겠다고 밝힌 중재자는 공지한 기간동안 존치 측의 의견 및 근거를 제시받고, 다음과 같이 밝혔다.
152
본 토론에 대하여 외부 개입 신고가 이미 세건째 접수됐고, 두건은 기각되었습니다. 담당 중재자를 포함한 다른 관리자분들도 이를 인지하고 있습니다.
162 153
163
>#237 Hoto_Cocoa
164
>----
166
>아래와 같이 판단합니다.
168
> * 제시된 링크는 대부분 인터넷 인기글 기준을 만족하는 것으로 확인됩니다.
170
> * 내용을 보았을 때, 대부분의 경우 최소한 글 작성자는 해당 사건을 사실로 생각한다고 인정할 수 있을만큼 논리를 갖춘 것으로 판단합니다.
172
> * 규정상의 "근거가 없는 루머성 서술"의 구성 요건은, 글을 보는 모두가 "근거가 없다"고 인지할 수 있을만큼 근거가 없어야 할 것입니다.
174
> * 링크가 된 글들은, 최소한의 근거를 갖추고 있고, 작성자가 사실로 인지했을 가능성이 높다고 판단합니다.
176
> * 따라서 링크한 대부분의 내용은 인터넷 사건 사고 규정에 부합한다고 판단합니다.
178
> * 삭제 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 이에 대하여 등재하지 않아야 할 이유를 토론 참여자들이 납득할 수 있을만한 개연성으로 입증해주시기 바랍니다. 답변 전 #113 댓글을 반드시 확인하시기 바랍니다.
180
> * 문서 내에 개별 사건마다 반박을 서술하고 싶을 경우, 몇몇 사건에 대하여 본 토론 내에 인터넷 인기글 또는 근거 신뢰성 순위 7순위 이상을 근거로 하여 반박을 개진하시기 바랍니다. 이 쪽으로 입증하실 경우 문서에 MPOV를 적용할 예정입니다.
182
> * 중재 결론은 어떠한 특정 사건에 대하여 등재 여부를 결정하는 것이 아닌, 사건을 등재하기 위한 요건을 정의하는 방향으로 고려하고 있습니다. 참고하시기 바랍니다.
154
그러나 담당 중재자인 본인이 현재 토론을 중단해야 할만큼 외부 개입이 심각하다고 판단하지 않았고, 중재에 큰 어려움이 있는 것도 아니라 토론을 진행하고 있습니다.
174 155
175
이후 삭제측은 존치측이 제시했던 등재 내용 중 일부를 반박하여 등재를 막는데는 성공하였으나, 반박하지 못한 것은 다음과 같은 주장으로 등재를 막으려 시도했다.
156
이러한 상황에서 토론 내에 외부 개입을 주장하는 것은 외부 개입이 실재하던 실재하지 않던 토론 진행에 심각한 방해를 주는 행위이므로 시도하는 모든 참여자에게 발언권 제한 및 담당 중재자 직권으로 관리자분들에게 제재 요청을 진행할 예정입니다.
176 157
158
불필요한 분쟁을 유발하지 않으시길 바랍니다. ||
159
160
외부 개입을 무시하고 토론을 진행하겠다고 밝힌 중재자는 공지한 기간 동안 존치 측의 의견 및 근거를 제시 받고, 다음과 같이 밝혔다.
161
162
||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#237|{{{#0275d8,#ec9f19 #237}}}]] '''[[Hoto_Cocoa/나무위키|{{{#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa}}}]]''' ||
163
||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>아래와 같이 판단합니다.
164
* 제시된 링크는 대부분 인터넷 인기글 기준을 만족하는 것으로 확인됩니다.
165
* 내용을 보았을 때, 대부분의 경우 최소한 글 작성자는 해당 사건을 사실로 생각한다고 인정할 수 있을만큼 논리를 갖춘 것으로 판단합니다.
166
* 규정상의 "근거가 없는 루머성 서술"의 구성 요건은, 글을 보는 모두가 "근거가 없다"고 인지할 수 있을만큼 근거가 없어야 할 것입니다.
167
* 링크가 된 글들은, 최소한의 근거를 갖추고 있고, 작성자가 사실로 인지했을 가능성이 높다고 판단합니다.
168
* 따라서 링크한 대부분의 내용은 인터넷 사건 사고 규정에 부합한다고 판단합니다.
169
* 삭제 측에서는, 본 댓글 게재 시점으로부터 24시간 내에 이에 대하여 등재하지 않아야 할 이유를 토론 참여자들이 납득할 수 있을만한 개연성으로 입증해주시기 바랍니다. 답변 전 #113 댓글을 반드시 확인하시기 바랍니다.
170
* 문서 내에 개별 사건마다 반박을 서술하고 싶을 경우, 몇몇 사건에 대하여 본 토론 내에 인터넷 인기글 또는 근거 신뢰성 순위 7순위 이상을 근거로 하여 반박을 개진하시기 바랍니다. 이 쪽으로 입증하실 경우 문서에 MPOV를 적용할 예정입니다.
171
* 중재 결론은 어떠한 특정 사건에 대하여 등재 여부를 결정하는 것이 아닌, 사건을 등재하기 위한 요건을 정의하는 방향으로 고려하고 있습니다. 참고하시기 바랍니다. ||
172
173
이후 삭제 측은 존치 측이 제시했던 등재 내용 중 일부를 반박하여 등재를 막는데는 성공하였으나, 반박하지 못한 것은 다음과 같은 주장으로 등재를 막으려 시도했다.
174
194 175
>해당 행위를 한 것이 이파리라는 것을 명확히 증명하지 않으면 해당 사이트 문서로 옮겨야한다
195 176
196 177
>일부의 일탈이라고 보기 어려워 팬덤 전체의 행보라고 보기 어려워 등재자체가 안된다
... ...
199 180
200 181
>#503 Hato_Cocoa
201 182
>----
202
>>#500 [[katsu]][* 삭제측 사관 ]
183
>>#500 [[katsu]][* 삭제측 사관]
203 184
>>----
204 185
>>인터넷 사건사고의 등재기준을 충족한 것이 본 문서에 이러한 사건사고를 서술할 수 있다는 납득할 수 있는 기준이라는 점에는 여전히 동의하지 않습니다.
205 186
>인터넷 사건 사고의 "등재 기준"을 충족했는데 서술할 수 있는 기준이 되지 못한다는 주장에 나무위키 규정이 동의하지 않습니다. 발언권 제한합니다.
... ...